交通停止に従わなかった後、ティーンエイジャーを撃ったフランス警察による17歳の殺害は、警察が脅威の疑いで発砲することを許可するセキュリティ法が国民を危険にさらしたかどうかについて疑問を投げかけている。 Nahel M.は、「refus d'obtemperer」（服従拒否）として知られるフランスの犯罪を犯した後、火曜日に警察に射殺された。 それは、目に見えて特定された警察のメンバーによって発行された停止命令に従わなかったことに等しい。この犯罪は2年の懲役と15,000ユーロの罰金で罰せられる。 フランスの高速道路法の下では、警察は、犯罪が犯されたかどうかにかかわらず、いつでも運転手を停止し、書類を確認するように依頼することができます。 火曜日の致命的な銃撃は、今年3回目の銃撃でした。昨年、交通停止に従わなかった後、記録的な13人が死亡した。 ロイターの集計によると、2017年以降の犠牲者の大半は黒人、またはナヘルのようにアラブ起源だった。

危険なほど広い

2015年のパリのテロ攻撃を受けて、当時のフランソワ・オランド大統領の下で導入された2017年の法律以来、致命的な銃撃事件の数が劇的に増加しているという懸念がある。 ホームセキュリティ法案の第435-1条は、警察が銃器の使用を許可されている状況を拡張した。 警察は、彼らの生命や身体の安全、または他の個人の生命が危険にさらされたとき、または彼らの保護下にある場所や人々が攻撃を受けたときに発砲することができます。 しかし、2017年以来、彼らはまた、自分の生命や身体の安全、または他の人々の生命や安全を脅かす「可能性が高い」と信じている人が逃げるのを防ぐことができないときに撮影するライセンスを取得しています。 警察が運転手が停止命令を無視し、乗員が自分の生命や身体の安全、または他の人々の安全を危険にさらす「可能性が高い」車両を止めることができない場合、発砲はさらに許可されます。 5番目のシナリオは、銃器の使用が殺人や殺人未遂を防ぐと「信じる理由」がある場合です。 権利団体は、2017年の法律は、役員が銃器を使用できる時期の法的枠組みを危険に広げたと言います。 金曜日のインタビューで、フランス人権連盟の名誉会長であるアンリ・ルクレールは、2017年の法律は「ほとんど殺害のライセンスとして解釈された」と述べた。

「市民の命が危険にさらされている」

フランスの研究者が実施した研究では、法律が導入された後、警察による運転手の銃撃が5倍に増加したことがわかった。 「銃撃事件の毎月の犠牲者数の厳密な統計分析に基づいて、残念ながら、[法律]が警察官によって行われたほとんどの殺人の原因である可能性が非常に高い」と研究者はフランスの日刊紙解放に語った。 彼らはまた、警察組合や政治家がしばしば表明する、致命的な銃撃は交通チェック中の運転手の危険な行動の増加の結果であるという主張も調べた。 フランスは人種差別的な取り締まりの疑いに対する抗議にどのように対応すべきですか? 研究者らは、2017年以来、コンプライアンス違反のケースの数が平均35%増加したが、これは同じ期間の車両での致命的な銃撃の350%の増加を正当化しないことを発見しました。 「2017年の法律は、警察から市民の命をより大きな危険にさらしているようだ」と彼らは言った。

自己防衛に疑問を呈する

ナヘルを撃った警官は、予備調査が事件が銃器の使用を正当化する法的条件を満たしていないと結論付けた後、自発的な殺人罪で起訴された。 彼は、ティーンエイジャーの車が彼や彼の同僚を傷つける可能性があると信じて、自己防衛のために発砲したと主張した。 そのアカウントは、事件のビデオ映像と矛盾しているようだ。社会学研究・刑罰機関センターの准研究員であるMathieu Zagrodzkiは、ナヘル事件における役員の自衛条項の使用を「非常に疑わしい」と呼んだ。 「警察官は車の側にいて、車は明らかに彼らの方向に向かっていなかった」とザグロジキはRFIの姉妹テレビ局FRANCE 24に語った。 https://www.rfi.fr/en/france/20230630-security-law-to-fight-terrorism-french-police-too-much-licence-to-shoot