フランス皇帝ナポレオン・ボナパルトの物語に命を吹き込むことは、特にイギリス人にとっては決して簡単ではありませんでした。リドリー・スコット監督のバージョンには、ナポレオンとジョセフィーヌの間の拷問されたラブストーリーと見事な戦闘シーンが組み込まれています。水曜日に世界的に公開された後、映画評論家や歴史家の戦争は始まったばかりのようだ。 リドリー・スコットの「ナポレオン」は、フランス革命の灰の中での台頭から、彼の信じられないほどの軍事的勝利、彼の最終的な敗北と亡命まで、フランスで最も有名な歴史上の人物の運命をたどります。 ホアキン・フェニックスがボナパルトとして主演したこの映画は、ヴァネッサ・カービー演じる妻ジョセフィーヌ・ド・ボアルネとの複雑な関係も探求しています。 ナポレオン・ボナパルトは、ジャンヌ・ダルクと並んで、映画で最も描かれた歴史的人物の1人であり、長年にわたって映画やテレビに1,000回以上出演しています。 世界中の歴史の授業で学んだ彼は、フランスで分裂的な人物のままです。 参考記事：ナポレオンの200周年 彼は国家の近代化と彼の戦略的天才で称賛され、奴隷制を再建し、性差別を成文化し、戦争を煽る野心によって何百万人もの死者を残したことで中傷されています。 したがって、大画面での彼の物語の演出は、大きく異なる反応を得ることが予想されます。

並外れた運命

「ナポレオンは誰も無関心なままにしない。彼は人々を魅了し、魅力があるところでは、平等な措置に嫌悪と関心があるだろう」と歴史家でナポレオンの専門家であるデビッド・シャンテランヌは、映画がフランスで公開された後、水曜日にRFIに語った。 彼にとって、将軍の人生はギリシャの悲劇に値するが、「自作の男」の物語として世界中の観客にアピールする。 「この映画は、小さな町のアジャクシオから皇帝になり、11年間ですべてを失うまでの彼の並外れた運命をたどります」とシャンテランは言い、ナポレオンは彼の英雄的行為と同じくらい彼の欠点に魅了される対象であると付け加えました。 両方の主演俳優は、彼らの研究は、何世紀にもわたって降りてきた大きく異なる説明によって複雑になったと述べた。明らかに、彼らが何をしても、誰かがおそらくそれの欠点を見つけるでしょう。 「多くのことについて明確な答えを得るのは非常に難しい」とフェニックスはフランスの機関AFPに語った。彼は、ナポレオンがどのように食べたり飲んだりしたかなどの詳細を通じて、「情報よりもインスピレーション」を見つけることで、その役割を準備することを好むと説明した。 フェニックスは、特にジョセフィーンに手紙を書いたとき、よりソッピーな「恋のティーンエイジャー」のようなナポレオンのバージョンを発見して驚いたと述べた。 「私は彼が冷たく、偉大な軍事戦略家として計算されていると想像しました。私が驚いたのは、ユーモアのセンスと彼がどれほど子供っぽかったかでした。

サン・ベルナール峠のナポレオン・ボナパルト、ジャック=ルイ・ダヴィッド（1801）の絵画の詳細。© Dist.RMN Châteaux de Versailles et de Trianon, foto Gérard B

パワーダイナミクス

カービーはAFPに、ナポレオンとジョセフィーヌの関係は魅力的だが「疲れる」と語った。 「帝国を築いたこの男がこれらの手紙を書くことができるのは、いつも素晴らしいと思った」と彼女は言った。 「彼らはお互いに容赦なく惹かれていましたが、私にとっては決して正気で、穏やかで、健康的とは見えませんでした。揺れる強迫観念と夢中とパワーダイナミクスでした」とカービーは付け加えました。 映画キャリアに「エイリアン」、「グラディエーター」、「テルマとルイーズ」などの古典を含むスコットは、歴史愛好家として、ボナパルトは主題の明らかな選択だったと言います。 「その男に関する10400冊の本があります - それは彼が亡くなってから毎週1冊です。彼は明らかに、指導者、外交官、戦士、政治家、官僚、そしてもちろん避けられない独裁者として、あらゆる形と形で世界を魅了した」とスコットは言った。

「ナポレオン1世の戴冠式と1804年12月2日のジョゼフィーヌ皇后の戴冠式」の詳細、ジャック=ルイ・ダヴィッドが描いたキャンバスに油彩。© AFP - ジョエル・ロビン 最初のレビューは、映画、特にアウステルリッツの歴史的な正確さについて不平を称賛して事実上満場一致でした。 イギリスの歴史家ダン・スノーは、ナポレオンは映画を開くマリー・アントワネットの処刑に出席しなかったと述べた。 参考記事：ナポレオンの帽子はフランスのオークションで記録的な金額で売れる フランスの陸軍博物館アンヴァリッドのボナパルトの専門家であるエミリー・ロブも、ナポレオンがエジプトのピラミッドに発砲したことがないと指摘している。 いくつかの近道とストーリーテリングの自由にもかかわらず、彼女はスコットの表現は非常に「効果的」であると言い続けます。 スコットは「私たちの異なる情報源を使用して、英国の歴史的視点」を採用したが、当時の雰囲気と社会関係を真に再現したもの、と彼女は週刊誌に語った。

「反フランス」

BBCのニコラス・バーバーは、この映画を「畏敬の念を起こさせる成果」と呼んだが、「ナポレオンが誰であるか、彼が何を望んでいるのか、彼がどこから来たのか、なぜ彼がそのような成功しているのかについての洞察が欠けている」と認めた。 この感情は、ナポレオンと彼の周りの人々、彼の家族、または彼の顧問との関係についてもっと明らかにされた可能性があると感じたフランスのジャーナリストによって共有されました。 「不器用で意図的にその主題にふさわしくない、ホアキン・フェニックスとの不細工の伝記映画は、男にも神話にも視点を提供しない」と左寄りのリベラシオンは書いた。 フランスのGQは、フランスのキャラクターがアメリカ訛りで話すのは「深く不器用で、不自然で、意図せずに面白い」と書いた。 歴史家のパトリス・ゲニフィーは、それを「非常に反フランス」と呼ぶところまで行った。 「私たちは、妻のジョセフィンにもうんざりしている野心的なコルシカの鬼、不機嫌な悪物の風刺画に扱われている」とゲニフィーはル・ポイント誌に語り、ナポレオンが300万人の死に責任があるという映画の最後に「空想的な」統計にも異議を唱えました。 スコットはそのような事実確認と批判に率直に反応した。「人生を手に入れよう」と彼はニューヨーカーのページで言った。 「私がパリでそれを見せた観客は、それを愛していた」と彼はBBCに語った。

「素晴らしい光景」

その描写が批評家やジャーナリストの神経を打ったのも不思議ではない。 「彼のせいで引き起こされたすべての政治的議論で、ナポレオンはまだ私たちの歴史の中で非常に生きた人物です」とフランスの歴史家で作家のティエリー・レンツはDimancheに語り、その男が今日でもフランス社会に行使し続けている巨大な影響力を説明しました。 「ナポレオンを本当に理解したいなら、おそらくあなた自身の勉強と読書をするべきです。この映画を見ると、リドリーの目を通して語られたこの経験だからです」とフェニックスはエンパイア誌に語った。 「イベントの年表の近似、単純化、その他の取り決めは、複雑なキャラクターと時代を視聴者の手の届くところにもたらすためにあります。それは依然として素晴らしい光景と芸術的創造物です」とシャンテランは締めくくります。 スコットは、後日アップルによってリリースされる4時間のディレクターズカットを準備しています。 https://www.rfi.fr/en/culture/20231126-ridley-scott-s-napoleon-epic-divides-and-conquers-cinema-fans