カテゴリー: メディア

RFIを含むフランスの公共放送部門の従業員は、国営メディア企業の合併案に抗議して、金曜日に2日目のストライキを続けた。

フランス・メディア・モンド、フランス・テレビジョン、ラジオ・フランスの労働者が1日前にツールをダウンさせ、放送のキャンセルを余儀なくされた後、金曜日により多くの番組や雑誌が棚上げされました。

パリの国会と文化省の近くで集会が開催された。

ラチダ・ダティ文化大臣が公共メディア業界を強化すると述べている法案の詳細を打ち破ることに専念する議会での議論は、6月に延期された。

ソーシャルメディア上のメッセージで、ダティは従業員を安心させようとした。

「持続可能性だけでなく、プラットフォームとソーシャルネットワークの間の競争が激化している世界におけるあなたの強さも保証したい」と彼女は書いた。

「明らかに、私たちは職業や活動を標準化するつもりはない」と彼女は水曜日に上院で政府への質問中に主張した。

ダティの前任者であるフランク・リースターは、公開メディア企業の刷新を推し進めようとしたが、新型コロナウイルスのパンデミックのために廃止された。

再編成の最初のステップは、2025年1月1日現在、公共放送の共通持株会社を持つ過渡期です。合併は1年後に続くだろう。

この法案は、フランス・メディアと呼ばれる巨大な会社を生み出すだろう。それは40億ユーロの予算を誇り、フランステレビジョン、ラジオフランス、国立視聴覚研究所(INA)を結集します。

変更により、約16,000人の従業員が影響を受けます。

France Médias Monde（RFI、France 24、Monte Carlo Doualiya）が合併計画の一部になるかどうかはまだ決定されていません。

「デマゴギー的で危険」

水曜日に発行された日刊紙ルモンドのコラムで、1,100人以上のラジオフランスの従業員がプロジェクトをデマゴギー的で、効果がなく、危険だと非難した。

「私たちの生存は危機に瀕している」と彼らは書いた。

フランステレビジョンの組合代表はプレスリリースで、「公共放送が一握りの億万長者によって管理されている民間メディアに直面してその役割を十分に果たしているのに、なぜ複雑で従業員にとって不安を誘発し、本当の編集目的のない合併に彼らを巻き込むのですか?」と述べた。

政治的分裂

極右全国集会(RN)議員は、公共放送の純粋で単純な民営化に賛成し、合併プロジェクトを支持しています。

Les Republicainsのような右翼政党も合併に反対しているわけではありませんが、タイムテーブルの実現可能性に疑問を呈しています。

極左のフランス・アンボウド(LFI)は、このプロジェクトを公共サービスの「誹謗中傷と弱体化の集大成」と、エマニュエル・マクロン大統領によるより多くの支配権を握ろうとする試みと見なしている。

「ORTFの時代に戻ると、Netflixと競争することはできないだろう」と緑の党は言った。

ORTFは、1970年代までフランスの公共放送をまとめた構造であり、その独立性の欠如が批判されました。

https://www.rfi.fr/en/france/20240524-rfi-staff-carry-on-strike-over-merger-of-french-public-media

今年の世界報道自由指数は、フランスを180カ国中21位に位置付け、2023年とわずかに改善した。しかし、国境なき記者団(RSF)の報告書は、情報源を明らかにしたジャーナリストを起訴する権限を当局に与える立法上の抜け穴によって、情報への権利が引き続き脅かされていると警告している。

アリソン・ハード

3つのスポットを上昇させることで、フランスは「かなり良い状況」にある国の中でランクされている、と世界報道自由の日に毎年発表される年次インデックスでRSFは述べています。

しかし、この進歩は、他の国のより大きな悪化によって説明できると、EUとバルカン地域を担当するRSFのパボル・サライは言う。

「フランスは27のEU加盟国のうち14位であり、これはあまり良い立場ではない」とSzalaiはRFIに「混合記録」を指摘した。

フランスのシステムの欠点は、フランスのジャーナリスト、アリアン・ラヴリューがフランスとエジプトの共同軍事作戦の暴露で防衛秘密を侵害した疑いで逮捕された昨年9月に強調されました。

彼女は39時間警察に拘束され、国防省からの苦情を受けて、捜索され、情報源を明らかにすることを余儀なくされた。

事件はまだ未解決で、彼女は起訴されていないが、彼女はRFIに「いつでもできる」と語った。

「曖昧」法

Lavrilleux事件は、報道の自由に関するフランスの法律のパラドックスを強調している。

1881年7月29日に制定された報道自由法は、情報源の機密性を具体的に保護します。

しかし、「公共の利益のために優先的な義務がない限り、情報源の機密性が直接的または間接的に侵害されない可能性がある」と規定するために2010年に改正されました。

「優先命令」の概念は定義されていません。「捜査官が権力を乱用することを可能にする非常に曖昧な概念だ」とSzalaiはRFIに語った。

2010年の改正はジャーナリストとその情報源の保護を強化するはずだったが、この「曖昧なフレーズ」の追加は「大きな後退」を示している、と弁護士のブノワ・ユエは言う。

「いつでも、ジャーナリストは情報源が侵害されていることにさらされています。それは深刻だ」と彼は付け加えた。

RSFは、「優先命令」という言葉を法律から削除し、「情報源の機密性に対するより大きな保護、報道の自由の礎石」を提供する、より限定的で正確な規定に置き換えるよう求めている、とSzalaiは言う。

より強力な欧州法

3月、欧州議会は、EUのジャーナリストやメディアを政治的または経済的干渉から保護するために、メディア自由法を採択した。

これには、ジャーナリストに対するスパイウェアの使用の禁止、メディアの所有権に関する情報を開示する義務、および非常に大きなオンラインプラットフォームが恣意的に報道の自由を制限するのを防ぐためのメカニズムが含まれます。

開示調査ウェブサイトによる調査は、フランスが「国家安全保障」の名の下にジャーナリストの監視を許可する免除のために懸命にロビー活動を行ったことを明らかにした。

国家安全保障への言及は、RSFによるキャンペーンのために、最終版では削除されました。

Szalaiは、追加のEUの枠組みと拘束力のある法律は、まもなく発効し、「情報源の機密性のためのより良い保護を提供する」と述べた。

一方、ここフランスでは、ジャーナリストのグループが最近、報道機関に対するすべての攻撃を記録するために、フランスの報道自由違反天文台(Ofalp)を立ち上げました。Lavrilleuxは、「フランスでは情報に対する権利がますます脅かされているという広範な感覚」を反映しているとRFIに語った。

このアイデアは、「フランスで議論を開始し、さらには政府との権力闘争[…]ジャーナリストへの攻撃を促進し、奨励する法律を変える」のに十分な具体的な証拠を集めることです。

https://www.rfi.fr/en/france/20240503-legal-loopholes-are-undermining-press-freedom-in-france-report-warns

フランスの最高行政裁判所は、国のメディア規制当局に、フランスのフォックスニュースと呼ばれるCNewsで編集のバランスと独立性を検討するよう命じた。

苦情を提出した非営利団体の国境なき記者団の勝利として歓迎された批評家は、それが言論の自由に対する攻撃であると主張している。

火曜日に発表された声明で、国務院は、CNewsが「バランスのとれた独立した」ジャーナリズムを確保する義務を遵守しているかどうかを調査するために、メディア規制当局のArcomに6ヶ月を与えました。

火曜日の判決は、規制目的で現在編集コンテンツと見なされているものを拡大し、現在は評論家や政治家からの貢献が含まれます。

これは、CNewsが「オピニオンメディア」になったと非難した報道の自由NGO国境なき記者団(RSF)の勝利です。

2022年4月、RSFは、Arcomが「情報の誠実さ、独立性、多元主義」を確保する義務をCNewsに思い出させることを繰り返し拒否したと主張して、評議会に訴えた。

昨年、Arcomの社長であるRoch-Olivier Maistreは、CNewsは全体的に「政治的多元主義を厳しく尊重している」が、米国の保守的なFox Newsのラインで「オピニオンチャンネルになっている」と述べた。

全面的な多元主義

CNewsは、億万長者の実業家Vincent Bolloréが所有するCanal+グループに属しています。

最近、移民、安全保障、宗教、犯罪などのテーマに関する白熱した議論と政治的解説が混在し、フランスで最も人気のあるニュースチャンネルになりました。

1986年の法律で定められたフランスのメディア規制の下では、公的か私的かにかかわらず、すべてのチャンネルは、選挙期間中に異なる政党の人々に平等な放送時間を与えなければならない。

しかし、裁判所はさらに進んで、規制当局が「政治家に割り当てられた時間だけでなく、コメンテーター、プレゼンター、ゲストを含む放送に参加するすべての人」を考慮しなければならないと裁定した。

また、規制当局は「チャンネルの運営条件とプログラミング特性の観点から」ニュースの独立性を評価すべきだと述べた。

すべてのフランスのメディアは、これらのより広範な規則を遵守しなければならない。

言論の自由

RSFの事務総長であるクリストフ・ドロワールは、「民主主義とジャーナリズムのための歴史的な決定」を称賛した。

彼はXに書いた:「情報の多元主義と独立のために戦う私たちの目的は、単に民主主義を守ることです。それはそのような編集ラインではなく、市民がさまざまな意見や事実にアクセスする能力についてです。それは緊急の問題です。

しかし、CNewsの多くのコメンテーターは、それどころか、裁判所の決定は言論の自由を脅かすと述べています。

水曜日の朝、CNewsで、ジャーナリストのフランツ・オリヴィエ・ギースベルトは、裁判所の決定を「非常に深刻で信じられない」と表現し、フランスは「少しずつ、裁判官の政府に向かっている」と述べた。

CNewsの定期的な寄稿者であるEugenié Bastiéは、より厳しい統制がどのように適用されるかを疑問視した。

「コメンテーターは誰に投票するかを宣言する必要がありますか？」彼女はXに書いた。

一方、保守的な共和党の党首であるエリック・チョッティは、コメンテーターやジャーナリストの意見に対する「異端審問」について語った。

極右のマウスピース

言論の自由は「絶対に脅かされていない」と、社会主義者のオリヴィエ・フォールは水曜日に答えた。

「意見の多元主義を尊重することは、何かを禁止することを意味するものではない…自由を侵害する多元主義の欠如だ」と党首は述べ、CNewsを「マリーヌ・ル・ペンを支持する」「極右」メディアと表現した。

「CNewsが少なくともできることは、それを明らかにすることです…視聴者がそれが主流メディアではないことを理解できるようにすることです。」

2021年、Arcomは、ヘイトスピーチとみなした極右の評論家エリック・ゼムールのコメントを放送したとして、CNewsに20万ユーロの罰金を科した。

2022年の大統領選挙で候補者として立候補するために極右の反移民再征服党を設立したゼムールは、人種的および宗教的なヘイトスピーチで有罪判決を受けた。彼はチャンネルへの定期的な貢献者であり続けています。

再征服のメンバーである主権主義の政治家フィリップ・ド・ヴィリエも、チャンネルで番組を主催しています。Les Joursのウェブサイトによると、CNewsはArcomへの宣言でde Villiersの放送時間について言及しなかった。

CNewsのスタープレゼンターであるパスカル・プラウは、チャンネルへの批判を却下した。

「CNewsの成功は、その声が何年もフランスのメディアを支配してきた正しい心を苛立たせ、動揺させる」が、「CNewsは脅迫に屈しない」と彼は主張した。

https://www.rfi.fr/en/france/20240215-french-tv-channel-faces-scrutiny-over-allegations-of-peddling-opinion-not-news-cnews

国連は、水曜日に各国が世界報道の自由の日を記念しているため、報道の自由が世界中で攻撃されていると警告しました。国境なき記者団（RSF）は、ジャーナリストの状況が10カ国のうち3カ国で満足のいくものであることを発見しました。

「私たちの自由はすべて報道の自由にかかっている」とアントニオ・グテーレス国連事務総長はニューヨークからのビデオメッセージで述べ、それを「民主主義と正義の基盤」と「人権の生命線」と呼んだ。

しかし、世界の隅々で、報道の自由が攻撃されている。

RSFは、2022年に55人のジャーナリストと4人のメディアワーカーが職務中に殺害されたと述べた。

この問題を強調するために、ユネスコは投獄された3人のイラン人女性（2人のジャーナリストと1人の人権活動家）に2023年の世界報道自由賞を授与しました。

180の国と地域のジャーナリズムの環境を評価するRSFの2023年世界報道自由指数は、状況が31カ国で「非常に深刻」、42カ国で「困難」、55カ国で「問題」、52カ国で「良い」または「満足」であることを発見しました。

ノルウェーは7年連続で1位にランクされた。しかし、異常に、非北欧の国は、デンマーク（1位）に先んじて、アイルランド（4位上昇）にランクされました。

下の3つの場所はアジア諸国によって占領されました。独立した記者やコメンテーターの捜索をほぼ完了したベトナム（178位）、世界最大のジャーナリストの看守であり、プロパガンダコンテンツの最大の輸出国の1つである中国（179位で4位）、北朝鮮（180位）。

デジタル誤った情報

このインデックスはまた、デジタル時代が世界の情報ランドスケープを変え、偽のコンテンツ業界が報道の自由に与える影響にも光を当てています。

評価された国の3分の2で、インデックスアンケートの回答者のほとんどは、自国の政治家がしばしば大規模な偽情報やプロパガンダキャンペーンに関与していると述べた。

RSFは、真実と虚偽、または本物と人工の違いを見分けるのが難しくなり、情報に対する権利を危険にさらしていると述べた。

一方、グテーレスは「真実は偽情報とヘイトスピーチによって脅かされ、事実とフィクション、科学と陰謀の境界線を曖昧にしようとしている」と述べた。

ユネスコのオードリー・アズレイ事務局長は、デジタル時代の影響により「専門的で自由で独立したジャーナリズム」がこれまで以上に必要になったと述べ、ジャーナリストへの嫌がらせや脅迫は容認できないと付け加えた。

「私たちは新しい岐路に立っている」とアズレイは言った。「私たちの現在の道は、情報に基づいた公開討論から私たちを遠ざけています…ますます二極化への道です。」

ニューヨークタイムズの出版社A.G. Sulzbergerは、ジャーナリストと情報の自由を脅かすのは直接的な抑圧だけではないと述べた。

「インターネットはまた、誤った情報、プロパガンダ、パンディトリー、クリックベイトの雪崩を解き放ち、今では私たちの情報エコシステムを圧倒し、社会的信頼の低下を加速させる」と彼は言った。

報道の自由が侵食されると、民主主義の侵食がほとんど常に続く。

(ワイヤー)

https://www.rfi.fr/en/international/20230503-press-freedom-under-attack-in-every-corner-of-the-globe-un-warns

物議を醸しているフランスのテレビトークショーの司会者、シリル・ハヌナを雇用するチャンネルであるC8は、ハヌナが昨年の「制御不能な」ライブテレビインタビューでフランス人議員ルイ・ボヤールを侮辱したため、前例のない350万ユーロの罰金を科されました。

フランス通信規制当局(Arcom)は、ハヌナがボヤールを「バカ」、「無能」、「たわごと」と呼んで頻繁に中断した2022年11月のインタビューは、放送編集者がインタビューをコントロールし続ける義務を完全に無視していることを発見した。

判決は、インタビューのトーンと使用される用語が「招待されたゲストの権利を侵害し、彼の名誉や評判を尊重していない」と付け加えた。

ルイ・ボヤードは「C8を所有する会社であるCanal+の株主に批判的な態度を表明することを意図的に妨げられた。」

当局は、その結果、公平性、独立性、客観性という必要な基準を満たさなかった放送でした。

視聴覚監視機関は、将来的に正直に放送する義務を尊重するようC8に正式に警告した。

ボヤードの批判は、Canal+、ヨーロッパ1ラジオサービス、週刊誌パリマッチの億万長者の所有者であるヴィンセント・ボロレに向けられました。ボロレは、検閲と彼の支配下にあるメディアの編集ラインに干渉したとして頻繁に非難されている。

一連の制裁

木曜日に、フランスのリマ・アブドゥル・マラク文化大臣は、政府から完全に独立している通信規制局は、法的および専門的な義務を果たさない放送局のライセンスを撤回する権限を持っていると述べた。

ハヌナの番組、Touche pas à mon poste(大まかに「そのダイヤルに触れないでください」)は、100万人以上の視聴者によって定期的に視聴されています。

ハヌナとC8はすでに放送当局と問題を抱えています。

チャンネルは、Touche pas à mon poste中に同性愛嫌悪のジョークを放送したことで、2017年に300万ユーロの罰金を科された。それ以来、欧州人権裁判所でその罰則に対する控訴に敗れた。

C8は、女性ジャーナリストの「わいせつで性差別的な操作」のために、2016年に2週間広告を販売する権利を失った。

C8と姉妹チャンネルCNewsは、2019年以来、視聴覚監視機関によって20回以上認可されています。

Canal+は、それに対する最新の決定に憤慨して反応した。

「Canal+グループは、2022年11月10日の放送中のルイ・ボヤードの行動を考慮していない通信規制当局の決定を遺憾にしている。グループは状況を是正するために直ちに行動を起こすだろう。

放送規制当局は、CNewsのジャーナリストによる反イスラム教徒の発言に対するCanal+に対する苦情を検討しています。

https://www.rfi.fr/en/france/20230210-tv-presenter-slammed-with-record-3-5-million-euro-fine-for-insulting-mp

広大で多様な視聴覚の風景に直面して、各メディアのリソース、国境、存在理由、機能を区別するのは難しいように思えるかもしれません。公的グループフランス・メディア・モンドに所属するメディアであるRFIは、公共サービスメディア、民間メディア、国営メディアによって形成されたこれら3つの大家族を解読しています。

トーマス・ブルドーは15年近くにわたり、ラジオ・フランス国際(RFI)のジャーナリストを務めてきました。彼は特にソーシャルネットワークの管理に取り組んでいます。そして、メディアに対する鋭い批判、彼は近年それらの多くを見ています。「この「偽のニュース」を立ち上げたブレグジットとドナルド・トランプ以来、気候は超不快になった」と彼は指摘する。

RFIに対する攻撃では、ラジオがフランス国家の声であるという非難がある。「対話は非常に複雑です」と、まだニュアンスがあるジャーナリストは告白します。「ソーシャルネットワークは通気口であり、あなたが野生になり、何かを言う場所です。面白いか、気分がいいからです。「」

この観察に直面して、メディアの状況と、RFIなどの公共サービスメディアとプライベートメディアや国営メディアを区別するものについての洞察があります。

公共サービスメディア

フランス・メディア・モンド(FMM)は、RFI、フランス24、モンテ・カルロ・ドゥアリヤを結集しています。ラジオフランスグループのアンテナやフランステレビジョングループのチャンネルなど、フランスの公共サービスメディアの一部である3つのエンティティ。

フランスでは、公共サービスメディアは主に税金で賄われている。完全な透明性において、ラジオフランスは、その資金が2021年に「公共放送への貢献の66.12%、または5億6,940万ユーロ」から来ていることを明らかにした。「残りの13.8%は、主に広告や多様化活動から、独自のリソースから来ています」とグループは続けています。

この資金調達モデルは批判の源です。ショートカットは簡単です:公共サービスメディアは州から独立していますが、その運営は同じ州によって課される税金に依存していますか?

はい、彼らは保証します。法令から始めて、国家統制から身を守るために、いくつかの保護措置が存在します。FMMでは、ジャーナリストは、独立性、透明性、多元主義、情報の誠実さなどの「本質的な原則」と「価値」を想起し、保証する倫理憲章に署名します。言い換えれば、州は編集内容に対する権利も尊重もありません。

エマニュエル・マクロンのコメントの後、RFIとフランス24のジャーナリスト企業(SDJ)の確固たる介入による2022年9月のイラスト。共和国大統領は、国の大使の前で、「私たちはフランスのメディアモンドネットワークをはるかに良く使用しなければならない、それは絶対に重要であり、私たちにとって強みでなければならない。「」

「いいえ、マクロンさん、FMMはエリゼの声ではありません(…)。私たちのジャーナリストは決してなく、あなたのコミュニケーションとポリシーに役立つツールになることはありません。FMMアンテナは「ステートメディア」ではありません(…)。いかなる状況においても、私たちは独立性を決してあきらめません。私たちはジャーナリストを「使う」わけではありません。これは私たちの赤い線です」とSDJは言った。

FMM内の城壁はSDJだけではありません。2017年以来、同社は情報とプログラムの誠実さ、独立性、多元主義に関する委員会を持っています。また、「倫理を尊重するensis」と「一般市民とFMM編集スタッフの仲介者」として機能する調停者もいます。「彼の意見は助言的」であり、「彼は経営陣の代表でも会社のスポークスマンでもない」と、彼は倫理憲章に規定されている。

プライベートメディア

公共サービスメディアとは異なり、プライベートメディアは、正確にはプライベートグループによって資本を保有するという特異性を持っています。国家はまた、これらのメディアの資金調達に役割を果たしています。毎年、文化省は「普及の発展、多元主義の防衛、近代化、多様化」を支援するために、フランスの報道機関に援助を提供しています。

プライベートメディアはまた、広告代理店、そしてもちろん有料購読者から収入を得ています。しかし、彼らの個人所有者への愛着とマスコミへの援助も彼らに多くの批判を得ました。政治界との共謀の疑いに加えて、民間メディアは所有者の利益に影響を与える主題に対する検閲で告発されている。

しかし、公共サービスメディアと同様に、所有者や政治分野に対する編集スタッフの独立性と透明性を最もよく保証するツールがあります。

ル・モンドは、2010年以来、実業家ザビエル・ニールが所有するル・モンドグループの一員です。同年、日刊紙は倫理と倫理の憲章を採択した。ル・モンドのジャーナリストは、2021年に、彼らの独立性と「編集権と株主権の厳格な分離」へのコミットメントをさらに再確認した。

2020年9月に寄付基金に統合される前に、ビジネスマンパトリック・ドラヒのアルティスグループが所有していた新聞Libérationは、FMMに似た倫理憲章を持っています。また、「独立協定の遵守を確保する」編集独立委員会を持っています。編集ディレクターに任命された日、ドヴ・アルフォンは「新聞のバランスと編集上の独立性を守ることを確信している」これらの従業員を称賛した。

透明性は、読者が明確で明確な情報を持っていることを確認するために提唱されるもう1つの要因です。LVMHが所有するレ・エチョ・ル・パリジャングループの日刊紙であるル・パリジャンは、LVMHの利益に関連する可能性のある主題に対処しなければならないときに、所有者との提携するたびに指定します。

国営メディア

これらは、その性質そのものが物議を醸しているメディアです。外見上、彼らは公共サービスメディアのように見えるかもしれない。しかし、違いが現れるのは詳細ですが、議論の対象となります。

州メディアは幹部によって資金提供され、リーダーの地位を中継する。彼らはしばしば自分自身を守り、独立することを誓う。しかし、編集内容が州によって決定されると、その依存を見ないことは困難です。2022年とウクライナ侵攻の始まりは、ロシアの報道の自由の非常に不安定な状況を強調した。この国では、現在、国営メディアだけが引用する権利を持っています。

ウクライナでの軍事作戦に対する批判を禁止する法律のおかげで、多くのテレビやラジオチャンネルがクレムリンによって閉鎖されています。「戦争」という用語は、放送や新聞で禁止されています。 「抑圧マシン全体が始まりました。段階的に、私たちはL’Écho de MoscouやDojdなどのメディアを閉鎖しました。逮捕と刑事訴追を規定する新しい法律は、マスコミへの新たな打撃である」と、ロシアのジャーナリスト、セルゲイ・バントマンは2022年5月にRFIに語った。

対照的に、ロシア権力のチャンネルであるロシア・トゥデイ(RT)とスプートニクのチャンネルは依然として活発であり、国家の物語を中継しています。ウクライナでの戦争が主に非難されている欧州連合内では、急進的な決定が下された:RTとスプートニクは放送を禁止されている。欧州委員会のウルスラ・フォン・デア・ライエン委員長は、これらのメディアがもはや「(ウラジミール)プーチンの戦争を正当化するために彼らの嘘を非難する」ことができないように、この選択を正当化した。これらの禁止は、表現の自由に関する議論を復活させた。

NGO国境なき記者団(RSF)は、国営メディアのみがまだ存在するロシアの圧倒的な肖像画を描いています:「ほとんどすべての独立系メディアが禁止、ブロック、および/または「海外からのエージェント」と宣言されています。他のすべての人は軍事検閲の対象となります。「」

強力なCCTV(中国の中央テレビ)テレビネットワークが北京によって管理されている中国では、状況はほとんど明るくない。「毎日、共産党のプロパガンダ部門は、すべてのメディアに強調するトピックの詳細なリストと、制裁の罰則の下で対処が禁止されているトピックのリストを送信している」と、2022年の報道の自由分類で、中国を180位中175位に置くRSFは思い出す。

フランスでは、この6月28日（火）にはラジオから音楽が流れ、テレビでは再放送が行われることでしょう。公共放送の全組合はストライキを呼びかけている。RFIだけでなく、France 24やMCD、France Télévisions、Radio Franceでも、公共メディアの財源であるライセンス料の廃止が発表されたため、懸念が高まっています。

関連記事：エマニュエル・マクロンが再選されたらテレビ受信料廃止を約束

免許料の別称である公共放送への拠出金がなくなる。これは、エマニュエル・マクロンが約束した、フランス人の購買力を回復させるというものでした。年間138ユーロで、一部の例外を除き、テレビを持つすべてのフランス人納税者が負担しています。

ジャーナリスト組合は、ライセンス料がフランス人の1日あたりの負担はわずか38ユーロセントであり、これを廃止すれば、RFI、フランス24、MCD、ラジオフランス、フランステレビジョンに年間30億ユーロ以上の資金を確保することになると計算している。

組合は公共サービスの独立性を危惧し、チャンネル所有者が生活のために監督官庁に定期的に施しを請わなければならなくなることを、みな恐れているのだ。これは、ライセンス料のように、メディアに直接割り当てられる資源とは異なるものであった。

代替案が可能

月曜日に発表された報告書の中で、Jean-Jaurès財団は、研究者Julia Cagéの声を通じて、代替案を提案しています：ライセンス料を維持しつつ、累進課税という形で、最も控えめな人々の予算に対する重さを軽減することです。フェイクニュースやプロパガンダ戦争が増加している今、フランスの公共放送は「政治的サイクルから独立した恒久的な資源を保証されなければならない」と彼女は言う。

pic.twitter.com/Iiirwvqnfe

— Julia Cage (@CageJulia) June 27, 2022

もう一つの懸念は、上院で復活した公共放送部門全体の統合プロジェクトである。この合併は、例えばボロレやTF1-M6といった民間の巨人に対抗して、公的部門をより強くするものである。しかし、これも労働組合によれば、それは社会の崩壊とコンテンツの貧困化を意味するプロジェクトだという。労働組合にとっては、公共放送は視聴率というプレッシャーなしに、すべての市民に情報を提供し、教育し、楽しませるという本来の使命を果たすことができなくなるのだ。

関連情報：Agence Radio France

オーディオビジュアルライセンス料とは何ですか？

視聴覚ライセンス料は、フランス国内では138ユーロ、海外では88ユーロの税金で、テレビを所有している世帯にのみ適用され、その他の世帯は、コンピュータ、タブレット、スマートフォンで番組を視聴する場合でも支払い義務はない。フランスの公共メディア（France Médias Monde、France Télévisions、Radio Franceなど）の財源として使用されています。夕方や公共放送の子供向け番組での広告が廃止されて以来、このリソースはより戦略的になっています。その結果、30億ユーロ以上の収入が失われることになり、国は公共放送に補償を約束した。

https://www.rfi.fr/fr/france/20220627-pourquoi-les-médias-publics-français-dont-rfi-sont-ils-en-grève-ce-mardi

フランスを代表するオールニュースラジオ局「France info」は、2016年から、放送前のニュースのクロスチェックを担当する通信社を展開しています。ラジオ・フランスのディレクター、エステル・コニャック（Estelle Cognacq）は、グループ内での自分の使命を説明する。

RFIのメディアワークショップでは、フランスのメディア事情、より正確にはフランスの公共放送グループの一つであるラジオ・フランスにおける独自のメカニズムを発見するために、皆さんをご招待します。

2016年1月、ニュース専門チャンネル「フランス情報」内にファクトチェック・サービスを創設。この異色のチームは、ラジオ・フランス・グループの電波に乗せる前に、たとえAFP（フランス通信社）からの情報であっても、必要な時間をかけてチェックする。

2022年3月に「Agence France Info」が「Agence Radio France」となり、この先駆的なシステムが重要視され、その継続が当たり前になったことを証明している。

franceinfoの副ディレクターであり、Agence Radio FranceのディレクターでもあるEstelle Cognacqが、L’atelier des médiasに、2015年のCharlie Hebdo襲撃事件とAFPの誤報によるMartin Bouyguesの死に関するメディア騒動を受けて、Agence franceinfoが誕生する背景を語っています。Agence France infoを創設し、初代編集長を務めた女性が、France Info、France Inter、France Bleuとどのようにチームを作り、日々仕事をしているのかを具体的に説明します。

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/atelier-des-médias/20220611-comment-l-agence-radio-france-certifie-l-info-pour-les-antennes-de-la-maison-ronde